Ir al contenido principal

De parados y previsiones

Hoy se han publicado los datos del Ministerio de Trabajo sobre paro en diciembre y del total del año recién finalizado. Lo primero que hay que decir es que son cifras que, técnicamente, no cuentan. Están fuera del sistema estadístico oficial, porque si bien indican una tendencia, dejan fuera a mucha gente que, desanimada, ni siquiera acude a las oficinas para inscribirse en las listas.

Por eso, para hacer la estadística oficial se utilizan las encuestas telefónicas o de otro tipo que realizan tanto el Instituto español de Estadística (INE), como el vasco (Eustat). Éstas afloran más paro del registrado en las antiguas oficinas del INEM (Lanbide en Euskadi), y ésa es la razón por la que las cifras facilitadas hoy por el Ministerio de Trabajo (4,5 millones de parados) son sensiblemente inferiores a las del INE (6 millones de parados aproximadamente).

En todo caso, más allá de esa discrepancia numérica, hay dos aspectos claramente constatables:

Primero: nadie discute ni ningún organismo rebate que España es, con mucha diferencia, el país con más desempleados de la Europa de los 27, por delante incluso de Grecia. En Euskadi estamos muy lejos de ese macabro récord, pero mantenemos unas cifras  ya superiores a la media, en torno al 12% (cifras Eustat). Y con un agravante: en este año que acaba de terminar, 2012, ha aumentado el paro en Euskadi el doble que la media española (datos del Ministerio de Trabajo dados a conocer hoy mismo).

Segundo... pero no menos preocupante (...si cabe): España ha perdido en apenas cinco años más de 2’5 millones de cotizantes a la Seguridad Social: de 19 millones de trabajadores cotizantes en 2007, a 16’5 millones en la actualidad. Traducido: se ha reducido enormemente la recaudación necesaria para hacer frente a las pensiones y a las prestaciones por desempleo. Por cada pensionista español ya ni siquiera hay dos trabajadores cotizando: la media es de 1’7 trabajadores por pensionista (aproximadamente). En Euskadi la media es prácticamente la misma. En nuestro país hemos pasado de 1 millón de cotizantes en 2007/2008, a 890.000 hoy en día. (fuente: Ministerio de Trabajo).

Resumiendo: se pierde empleo a chorros, desaparecen miles de empresas (más de 6.000 sólo en Euskadi en los últimos cuatro años según datos recién facilitados por Confebask) y bajan alarmantemente los ingresos de las haciendas.

Ante esta situación, ¿qué hace el gobierno español?:

- Facilita los despidos baratos (reforma laboral).

- Aumenta algunos impuestos (IVA; eliminación de deducciones fiscales, v.g, la vivienda...).

- Reduce drásticamente el gasto público, recortando por ejemplo las prestaciones por desempleo (exactamente lo contrario a lo que acaba de lograr Obama con su famoso acuerdo para evitar el conocido como ‘precipicio fiscal’), o adelgazando aceleradamente la administración (despido de funcionarios interinos, rebajas salariales, privatización cuando no liquidación directa de servicios públicos, v.g, TeleMadrid o Sanidad en Madrid...).

- Y recorta la inversión productiva que, dentro de unos años, debería sacarnos del agujero: educación (sólo las 6 universidades públicas madrileñas dejarán de percibir más de 2.000 millones de euros), o I+D+I son claros ejemplos.

Así las cosas, ministros y ministras de Rajoy nos dicen que aguantemos porque a finales de este año llegará la tan esperada mejora.

Pero pocos, muy pocos, se lo creen porque su principal problema es que siguen sin responder a lo único realmente importante: ¿Cómo piensan generar ingresos para pagar lo que se debe y reactivar la economía?, ¿Cuál es la carta escondida que Mariano espera jugar y se resiste a compartir con el resto de los mortales?. Ya saben la ecuación: sin ingresos no hay gasto, y sin gasto no hay reactivación posible. Por el contrario, sin gasto público, cuando no hay privado, la recesión se acentúa y el paro crece... que es exactamente lo que ha ocurrido en los últimos cuatro años. Pero tranquilos, nos dicen: ahora será diferente. Exactamente, ¿por qué?.

En Euskadi, el nuevo lehendakari ha tenido al menos la decencia de no alimentar falsas expectativas. No hay nadie, absolutamente nadie, que a día de hoy pueda avanzar con solvencia y datos empíricos que a finales de este 2013 habrá una recuperación, siquiera tímida, de la economía vasca o española. Nadie... bueno sí, hay uno: Mariano Rajoy. Ora pro nobis...

Comentarios

Entradas populares de este blog

Criptografía (I): cifrado Vigenère y criptoanálisis Kasiski

Hace unos días mi amigo Iñaki Regidor ( @Inaki_Regidor ), a quien dedico esta entrada :), compartió en las redes sociales un post titulado "Criptografía: el arte de esconder mensajes"  publicado en uno de los blogs de EiTB . En ese post se explican ciertos métodos clásicos para cifrar mensajes , entre ellos el cifrado de Vigenère , y , al final del mismo, se propone un reto consistente en descifrar un mensaje , lo que me ha animado a escribir este post sobre el método Kasiski  para atacar un cifrado polialfabético ( conociendo la clave descifrar el mensaje es muy fácil, pero lo que contaré en este post es la forma de hacerlo sin saberla ). El mensaje a descifrar es el siguiente: LNUDVMUYRMUDVLLPXAFZUEFAIOVWVMUOVMUEVMUEZCUDVSYWCIVCFGUCUNYCGALLGRCYTIJTRNNPJQOPJEMZITYLIAYYKRYEFDUDCAMAVRMZEAMBLEXPJCCQIEHPJTYXVNMLAEZTIMUOFRUFC Como ya he dicho el método de Vigenère es un sistema de sustitución polialfabético , lo que significa que, al contrario que en un sistema de

Criptografía (XXIII): cifrado de Hill (I)

En este post me propongo explicar de forma comprensible lo que he entendido sobre el cifrado de Hill , propuesto por el matemático Lester S. Hill , en 1929, y que se basa en emplear una matriz como clave  para cifrar un texto en claro y su inversa para descifrar el criptograma correspondiente . Hay tres cosas que me gustan de la criptografía clásica, además de que considero que ésta es muy didáctica a la hora de comprender los sistemas criptográficos modernos: la primera de ellas es que me "obliga" a repasar conceptos de matemáticas aprendidos hace mucho tiempo y, desgraciadamente, olvidados también hace demasiado tiempo, y, por consiguiente, que, como dice  Dani , amigo y coautor de este blog, me "obliga" a hacer "gimnasia mental"; la segunda es que, en la mayoría de las ocasiones, pueden cifrarse y descifrase los mensajes, e incluso realizarse el criptoanálisis de los criptogramas, sin más que un simple lápiz y papel, es decir, para mi es como un pasat

¿Qué significa el emblema de la profesión informática? (I)

Todas o muchas profesiones tienen un emblema que las representa simbólicamente y en el caso de la  informática: " es el establecido en la resolución de 11 de noviembre de 1977  para las titulaciones universitarias superiores de informática, y  está constituido por una figura representando en su parte central  un  núcleo toroidal de ferrita , atravesado por  hilos de lectura,  escritura e inhibición . El núcleo está rodeado por  dos ramas : una  de  laurel , como símbolo de recompensa, y la otra, de  olivo , como  símbolo de sabiduría. La  corona  será la  de la casa real  española,  y bajo el escudo se inscribirá el acrónimo de la organización. ". Veamos los diferentes elementos tomando como ejemplo el emblema del COIIE/EIIEO (Colegio Oficial de Ingenieros en Informática del País Vasco/ Euskadiko Informatikako Ingeniarien Elkargo Ofiziala ) . Pero no sólo el COIIE/EIIEO adopta el emblema establecido en dicha resolución, sino que éste se adopta también como im