martes, 25 de febrero de 2014

Así fue el X Aniversario de la Agencia Vasca de protección de Datos

Ayer, día 24 de febrero de 2014, tal y como comentaba en el post anterior, tuvo lugar en el Parlamento Vasco la Jornada de Conmemoración del X Aniversario de la Agencia Vasca de Protección de Datos.

Para conocer cómo fue os remito al post publicado por el Presidente de PRIBATUA y coautor de este blog, Daniel Villar.

No obstante, a mí también me gustaría dar mi opinión sobre esta jornada y,
en primer lugar, aunque me reservo para el final de este post un visión del acto más crítica, como una imagen vale más que mil palabras:


Foto 1.- Acto de apertura Jornada X Aniversario AVPD.

Foto 2.- Mesa redonda expertos protección de datos.

Foto 3.- Mesa redonda grupos parlamentarios.

Foto 4.- Entrega de la Mención Honorífica a
Iñaki Vicuña de Nicolás (ex Director AVPD).

Foto 5.- Entrega del premio a una trayectoria profesional a
Antonio Troncoso Reigada (ex Director APDCM).

Foto 6.- Entrega del premio a la Organización a
Eudel (Asociación de Municipios Vascos) - Manual de Buenas Prácticas.

Foto 7.- Entrega del premio al mejor trabajo de difusión a
Grupo EiTB.  

Pero..., tal y como decía, me voy a permitir dar mi opinión (esto es lo que tiene un blog; que uno puede, con nombre y apellidos y con el debido respeto a los demás, opinar):

1.- Un acto que viene a reivindicar la necesidad de contar en democracia con autoridades de control independientes en muy diversas materias, como órganos de control de las propias AA.PP.

2.- En lo que se refiere a la AVPD es también, ¿por qué no decirlo?, una buena manera  de reafirmar nuestro autogobierno, además de idónea (cercanía con los ciudadanos, conocimiento de la realidad institucional del País Vasco, etc.).

3. Aunque no está previsto por la Ley 15/1999 (LOPD), entiendo que sería muy positivo ampliar las competencias de las autoridades de control de protección de datos de ámbito autonómico a los ficheros de titularidad privada dentro de su ámbito geográfico de actuación (opinión expresada por una ponente y que comparto plenamente, con objeto de lograr una mayor eficacia).

4.- Gran trabajo realizado hasta la fecha, pero no se debe caer en la autocomplacencia. Para mí el reto no es tanto que todas las AA.PP. de Euskadi tengan declarados sus ficheros (tal y como se comentó, y que es ya de por sí un logro), sino la implantación de una verdadera cultura de respeto al tratamiento de los datos de los ciudadanos por parte de las AA.PP. y  de las medidas de seguridad pertinentes para su efectiva protección. Creo que queda mucho por hacer todavía en este sentido.

5.- Queda muy bien hablar de transparencia, cloud computing en las AA.PP. (incluidas redes sociales, etc.), Big Data, ..., sin duda aspectos importantes a tener en cuenta, pero pongamos el foco en lo importante y urgente (ver punto anterior).

6.- "Curioso" que no acudan a la mesa de parlamentarios ni PP ni UPyDSin más, no conozco si se les invitó o no, pero el PP consiguió que se suprimiera la APDCM (por cierto, puesta como precursora y ejemplo de buen hacer por parte de la mayoría de profesionales en esta materia - en este acto recibe un premio su ex Director) y UPyD no se cansa de solicitar la supresión de todo aquello que "huela" a autogobierno, AVPD incluida.

7- Mención honorífica y premios más que merecidos a: Iñaki Vicuña de Nicolás, Antonio Troncoso Reigada, EUDEL y Grupo EiTB.


En fin, mi enhorabuena a la AVPD por la labor realizada en estos diez años y mucho ánimo para afrontar los grandes retos a los que se enfrenta desde ya mismo.

domingo, 23 de febrero de 2014

X Aniversario de la Agencia Vasca de Protección de Datos

Mañana, día 24 de febrero de 2014, tendrá lugar en el Parlamento Vasco la Jornada de Conmemoración del X Aniversario de la Agencia Vasca de Protección de Datos (ver programa).

La AVPD se creó el 25 de febrero por la Ley 2/2004 aprobada por el Parlamento Vasco, y tras diez años de andadura, y aunque en ocasiones me muestre muy crítico e incluso disconforme con sus actuaciones, creo que es de justicia reconocer la encomiable labor realizada,  tanto para velar por el cumplimiento de los derechos que la Ley nos reconoce a todos los ciudadanos en materia de protección de datos de carácter personal, en este caso referido a los ficheros de titularidad pública en el ámbito de nuestra comunidad autónoma, como para divulgar este derecho fundamental entre la ciudadanía en general.

En esta jornada se reconocerá, como no podía ser de otra manera por lo que a mí me consta y en mi opinión con inmejorable criterio, la meritoria labor realizada en esta materia por:

- Iñaki Vicuña de Nicolás (ex Director de la AVPD): Mención Honorífica.

- EUDEL: Premio a la organización que haya promovido en su actividad la garantía de la protección de datos más allá de sus obligaciones legales.

Grupo EiTB: Premio al mejor trabajo de difusión o publicación científica en materia de protección de datos personales.

martes, 18 de febrero de 2014

Gimnasia mental (XX) - La pelota perdida

En mitad de una partida de tenis de mesa con mi hermano resultó que la última bola de ping-pong que teníamos se nos cayó dentro de un estrecho tubo metálico incrustado en cemento de unos 30 cm (el pie/soporte de una sombrilla).

¿Cómo pudimos sacar la pelota sin dañarla si sólo contábamos con nuestras paletas de ping-pong, los cordones de nuestras zapatillas y nuestros respectivos botellines de agua, que no cabían en el tubo?.

jueves, 6 de febrero de 2014

Sonría, por favor, le estamos grabando

Uno de lo aspectos, Internet aparte, en los que pienso que nuestra privacidad se está viendo comprometida de forma "desmedida" (aunque si es así, o no, creo que debemos "juzgarlo" cada uno de nosotros: seguridad versus privacidad), es el tema de la videovigilancia.

Para ello, no hay más que fijarse, mire uno donde mire, en la proliferación de cámaras que se instalan por doquier (comercios, hostelería, comunidades de vecinos, empresas, instituciones,...).

Para apoyar la primera de mis afirmaciones: "desmedida" (1. adj. Desproporcionado, falto de medida, que no tiene término), basta con ver la memoria anual 2012 de la AEPD en lo que se refiere a la evolución de los ficheros de videovigilancia inscritos en el Registro General de Protección de Datos, aunque no se nos tiene que escapar que éstos son la "punta del iceberg", ya que seguro que hay muchos más que no han sido declarados):


Otro dato que nos puede servir para hacernos una idea del cada vez más frecuente uso de la videovigilancia es el porcentaje de crecimiento de la inscripción de ficheros de este tipo en 2012 sobre el total de los ficheros inscritos con esa misma finalidad en todos los años anteriores, que, como se deduce del gráfico anterior, es del 34,35%.

Para intentar conocer en una primera aproximación dónde nos graban cuantitativamente en mayor medida, aunque esto no signifique que los sectores de actividad que se indican a continuación sean los más proclives a emplear la videovigilanacia (por ejemplo, en el sector bancario su uso será mucho más intensivo que en el comercio), podemos acudir al número total de ficheros de videovigilancia de titularidad privada inscritos por actividad principal del responsable. Pues bien, los 10 sectores de actividad con mayor número de ficheros de videovigilancia inscritos se muestran en el siguiente gráfico:


Los cuatro primeros de estos sectores: comercio, turismo y hostelería, comunidades de propietarios y sanidad, acumulan casi la mitad (el 48,62%) del total de los ficheros de videovigilancia de titularidad privada inscritos, presentando un porcentaje de crecimiento de los inscritos en 2012 sobre el total de los inscritos por sus respectivos sectores en todos los años anteriores del: 37,15%, 28,98%, 31,83% y 35,14%, respectivamente.

Todos estos datos están muy bien, pero: ¿nos importa esto a los ciudadanos?, es decir: ¿estamos en contra de que se nos grabe o, por el contrario, priorizamos la seguridad frente a la privacidad?, ¿en qué sitios estamos más de acuerdo en que se nos grabe?¿se denuncian las actuaciones en esta materia que entendemos vulneran nuestros derechos?, y, además, ¿se nos graba cumpliendo la normativa vigente?.

Para intentar dar una respuesta a la posición de la ciudadanía respecto a las dos primeras de estas preguntas, acudo al Barómetro de Mayo de 2011 del CIS y, en concreto, a las respuestas dadas a las preguntas número 15, 16 y 17 que en él figuran:

- El 63,5% considera que es más importante tener el máximo de seguridad aunque eso pueda implicar perder algo de libertad, frente al 28,3% que cree lo contrario (máximo de libertad aunque pueda implicar perder algo de seguridad).

- El 68,3% está, en general, a favor de la utilización de cámaras de videovigilancia, frente al 13,7% que se muestra contrario a su uso.

- Al 94,3% le parece 'Muy bien' o 'Bien' que se instalen cámaras en los bancos, este porcentaje es del 90,5% en el caso de los comercios, del 81,4% en guarderías y colegios, del 80,4% en hospitales, del 79,2% en el transporte público, del 76% en espectáculos deportivos, del 66,4% en comunidades de vecinos y urbanizaciones, del 62,8% en las calles (vía pública), del 56,9% en lugares de ocio, del 55,6% en lugares de trabajo y del 53,8% en bares y restaurantes.

- Por el contrario, donde las personas entrevistadas muestran un mayor rechazo a la instalación de cámaras, ya que esto les parece 'Muy mal' o 'Mal', es en los siguientes lugares: al 33,3% en bares y restaurantes, 30,1% en lugares de trabajo29,8% en lugares de ocio25,3% en las calles (vía pública)20.6% en comunidades de vecinos y urbanizaciones, 13,8% en espectáculos deportivos13,2% en el transporte público11,7% en hospitales11,1% en guarderías y colegios5% en los comercios y 2,6% en los bancos.

 
Con respecto a las dos últimas preguntas que planteaba, sobre si se denuncian las actuaciones que en esta materia entendemos vulneran nuestros derechos y sobre si se nos graba cumpliendo la normativa vigente; acudo otra vez a la memoria anual 2012 de la AEPD, en la que la videovigilancia aparece como uno de los ámbitos más destacados, tanto en las actuaciones previas iniciadas (segunda posición con un total de 1.271 actuaciones en 2012, un peso relativo del 15,69% respecto del total de actuaciones en 2012 y un 45,92% de incremento sobre las de 2011), como en el total de las resoluciones declarativas de infracción dictadas por esta Autoridad de Control (segunda posición con un total de 276 en 2012, un peso relativo del 31,98% respecto del total de resoluciones declarativas de infracción en 2012 y un -1,78% de variación sobre las de 2011).

En fin: que cada uno saque sus propias conclusiones. Yo ya he obtenido las mías, pero me gustaría conocer las tuyas (¿te animas a meterlas como comentario?).

martes, 4 de febrero de 2014

Gimnasia mental (XIX) - Sucesiones sin herencias

Dados los primeros nueve números naturales [1..9]: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9.

¿Con qué criterio se ordenan éstos, tal que se obtengan las siguientes series?:

a.- 5, 4, 2, 9, 8, 6, 7, 3, 1
b.- 1, 8, 7, 4, 5, 6, 3, 2, 9

Gimnasia mental (XVIII) - Adivinanza por conversión

  • Soy una bebida,
  • si me cambias una letra, me convierto en un árbol,
  • si me cambias una letra, me convierto en el suelo de casa,
  • si me cambias una letra, me convierto en el camino entre dos montañas,
  • si me cambias una letra, podrás beber lo que fui en un principio.
¿Qué fui y en qué me he convertido?.

lunes, 3 de febrero de 2014

Gimnasia mental (XVII) - Examen tipo test

Conociendo de antemano que sólo una de estas respuestas a la siguiente pregunta es verdadera,

¿cuál es la respuesta correcta?.

a.- Todas las siguientes.
b.- Ninguna de las siguientes.
c.- Una de las anteriores.
d.- Todas las anteriores.
                                        e.- Ninguna de las anteriores.
                                        f.- Ninguna de las anteriores.